大家好，阿林来为大家解答以上问题，什么什么什么人成语，什么什么用什么很多人还不知道，现在让我们一起来看看吧！

1、最近，华为、OPPO、vivo、中兴、联想、魅族、努比亚，中国著名的安卓手机厂商似乎突然停止了手机销量的争夺，准备联手应用分发来个大动作。

2、根据魅族和vivo官方公布，3月20日，九大主流手机厂商将联合推出“快应用”标准，打造移动应用新生态，针对迅速膨胀的微信小程序。

3、什么是快速应用？

4、继2017年魅族推出“直接服务”、“快捷应用”、“二次开放应用”之后，如今，手机厂商将试图夺回基于安卓生态的应用分发主导权。

5、整个小程序生态经历了整整一年的风风雨雨，2018年势必迎来全面爆发。作为新一代移动应用分发入口，小程序的趋势越来越清晰，竞争也越来越激烈。从手机QQ，QQ浏览器，支付宝，手机淘宝，到Google的即时App，微软的PWA，Face book的React Native。

6、此外，业内一度盛传今日头条或推出小程序，百度类似直达号的轻应用也可能曲线回归。一场围绕移动互联网下半场的关键战役已经全面打响。

7、快应用是九大手机厂商基于硬件平台联合推出的全新应用生态。快应用采用前端技术栈进行原生开发和渲染，兼具H5页面和原生应用的双重优势。

8、用户无需下载安装，即点即用，享受原生应用的性能体验。快应用框架深度集成到各厂商的手机系统中，可以在操作系统层面实现用户需求和应用服务的无缝对接，提升用户体验和应用服务的转化效率，支持桌面图标的生成等留存能力。

9、在开发方面，标准和平台的快速应用最大限度降低了开发者的开发和推广成本，开发者可以一站式接入，实现跨厂商终端运营。

10、快申请有什么用？

11、快应用采用前端技术栈进行原生开发和渲染，兼具HTML5页面和原生应用的双重优势。用户无需下载安装，即点即用，享受原生应用的性能体验。

12、这种说法是不是很熟悉？没错，这些就是微信小程序的卖点：同样的前端技术栈，兼具HTML5和Native App的双重优势，用户既可以使用微信小程序，也可以使用快应用，还可以“点击使用”。

13、回头看看同样有这些卖点的支付宝小程序。对比微信和支付宝的开发文档，除了部分具体接口因业务需要而有所不同，其接口和组件都非常相似；事实上，开发者可以几乎零成本地将小程序从微信移植到支付宝。

14、边肖认为，虽然详细的开发文档还没有流出，但没有理由为同样使用前端技术的快应用建立一套开发标准，否则在标准、开发者培训、技术栈建设等方面都会出现大问题，大大削弱快应用平台的竞争力。

15、所以很有可能快应用会像支付宝一样，使用和微信小程序一样的开发标准，尽可能降低开发者的开发门槛，进一步吸引更多的小程序，尤其是微信小程序移植到快应用平台。

16、而微信和手机厂商，谁能抢占移动桌面？

17、事实上，有着广泛硬件竞争销售关系的九大手机厂商能够联手推应用标准，首先得益于之前建立的联盟关系。

18、早在2014年8月1日，国内一线手机厂商就曾经成立了一个名为“硬核联盟”的组织，又称“安卓智能手机生态联盟”，由玩咖传媒和当时的六大手机厂商联合成立。

19、“硬核联盟”实行商业分成。一家公司可以代表联盟谈判，提高CP分发和渠道效率，通过一个接口实现与多家手机厂商的合作。主要针对优秀的游戏和应用产品，进行公开推送或联合推出。但这一标准仍由“硬核联盟”推动，让手机厂商有了一致行动和平台分销的基础。

20、随着小程序的强势崛起，其实魅族急于推出自己的轻应用，不仅仅是因为微信在自己的app内部构建了完整的互联网应用生态，更是因为微信使用Android系统规则，将小程序直接接触到手机桌面。

21、“快应用”的推出，看似是手机厂商的一次底层革命，实则是对微信反击手机桌面的被动回应。

22、对于微信来说，手机小程序“快捷”的意义不仅仅是用户使用的一个入口，更是最大程度的延伸了微信的触角。每一个排列在手机桌面的小程序，都会是用户快速返回微信的入口。换句话说，每个小程序都不是在消耗微信流量，而是在引流微信。利用移动桌面，微信在这种导流和回流中形成了非常稳定的闭环关系。

23、正因如此，手机厂商不仅失去了应用分发的价值，也切断了预装和广告营销的红利。因此，手机厂商必须建立新的规则重构应用分发机制。这是“快应用”推出的根本原因。

24、现在看来，用户体验最大的不确定性是应用程序和小程序在移动桌面上共存的速度有多快。桌面会出现两个图标，从而对用户造成干扰吗？

25、场景流量大于搜索，“快应用”如何逆袭？

26、的确，微信和支付宝小程序都需要用户安装注册相应的app后才能使用。不需要快速应用程序，只要有一台支持快速应用程序标准的机器即可(即使是手动操作)

27、　　这使得用户使用快应用的成本与使用路径，要比使用小程序短得多。同时，由于减少了微信、支付宝这层中间媒介，改为由系统直接运行快应用，理论上快应用的性能运行表现，一定是优于小程序平台的。

28、　　不过，尽管如此，但快应用要想推广开来仍然充满挑战。

29、　　最大的挑战不是来自应用本身，而是用户对应用分发不可逆转的习惯趋势。

30、　　微信所形成的巨大流量场效应被谈及最多，这是手机应用商店所无法达到的指数级体量差距。但这却并非最主要的，根本原因在于，手机厂商的另一撒手锏，也就是桌面端的直达搜索功能可能也没办法达到预期。

31、　　一直以来，微信小程序为何会弱化搜索，却打通了近50个入口?其实是因为微信已经看准了接下来应用分发的核心趋势，不是搜索，而是场景化分发。

32、　　微信颠覆了应用分发的基本逻辑。如果说移动互联网上半场的分发规律是搜索，依赖用户主观能动性去寻找应用;那么下半场的分发规律就是场景化体验。所以，轻应用还是「重应用」的问题是第二位的，首要问题是用户除了记忆一些头部应用之外，大量应用会在偶遇之中用完即走，这是手机应用极大丰富以后，不可违逆的用户习惯。

33、　　而在目前看来，真正的场景化其实只存在于微信、支付宝等头部应用。作为社交应用的微信、交易工具的支付宝，它们的小程序平台自然会提供带有平台特色的接口，例如，微信小程序的分享群聊功能、支付宝的读取芝麻信用分等功能，以及两个小程序平台都拥有的支付功能。这些功能都是快应用天生所缺乏的。

34、　　布局线下，「小程序码」是否还有一战?

35、　　如果说，线上缺乏场景，那么在线下，快应用能否扳回一城呢。

36、　　事实上，短期来看，小程序和快应用的争夺集中在线上，但未来真正的战场却在线下。这从微信小程序今年的发力重点也可以看出端倪。

37、　　如今，微信通过整合小程序、微信支付、扫码和卡包等能力，已经将小程序广布到大街小巷、酒店商超、医院机场等各个角落，小程序并不只是一个线上应用，而是变成了OMO(线上与线下融合)的连接器。

38、　　相比较线上，线下其实有更多的服务与应用的场景，而线下直接触达用户的方式就是「码」，无论是微信的二维码、小程序码，还是支付宝的二维码，都成为了直接入口。

39、　　相比较微信和支付宝，其实手机厂商所沉淀的线下商户以及拓展线下商业的能力更不可小觑。特别是众多手机厂商共同发力，可以迅速完成大量的快应用的物料落地，而一旦形成了用户触达，用户会选择哪种「码」进行扫描就可能充满变数。

40、　　然而，尽管手机厂商的地推能力是强项所在，但如果要想真正服务线下，快应用形态又会显得太轻了一些，毕竟小程序里面所包含的将不只是应用体验那么简单，而是充满整合多能力的一个功能信息集，而即将上线的快应用，是否能够支持支付、扫码、用户数据、LBS、广告投放等功能，仍然无法得知。

41、　　此外，就线下而言，调取扫码功能与用户扫码习惯也会是微信小程序的关键优势，特别是当微信和支付宝已经牢牢占据用户心智之后，要想再挤进来一个「码」的位置也不太大。

42、　　而最后，推进现在，也非常考验快应用标准联盟的凝聚力和决心。对于手机厂商而言，如果只是想在线上构建一种纯粹的轻量化的应用体验，那么机会实在不多;但如果想在线上线下全面开战，就必须把推进「快应用」的决心和战略意志，放到和销售手机设备一样的高度上来。

本文到此结束，希望对大家有所帮助。