Good Osram的可调式Lightify LED提供了智能的色温控制，这是Belkin WeMo或Philips Hue Lux灯泡所没有的。它们也非常高效，并且也与WeMo合作。Bad Osram无法提供像飞利浦这样开发完善的联网照明平台或应用程序，其LED的价格是Cree和GE的智能灯泡的两倍。

底线 这些不是您能买到的最便宜的智能灯泡，但是欧司朗的Lightify LED入门套件比飞利浦或Belkin的套件更实惠，而且功能也可以说更加丰富。作为合法的竞争对手，它值得考虑。

欧司朗的LED指示灯让我印象深刻，在性能强劲的 40 个 60W更换 类别。今年，该品牌将智能灯泡添加到其照明产品阵容中。新产品系列被称为“ Lightify”，提供内置Zigbee收音机的各种不同的LED。购买60美元的入门套件，您将获得插入式网关以及能够拨号的“颜色可调”智能灯泡。到您所选择的特定的从暖到冷的色温(在以外尚未确定该入门工具包的价格和可用性，但价格大约转换为40英镑，或75澳元多一点)。

单个灯泡的价格约为30美元(约合20英镑，40澳元)，可调式Lightify LED的价格是GE Link LED 或 Cree Connected LED的两倍以上 ，但这些灯泡没有像它们自己的控制应用程序欧司朗(Osram)可以，而且它们也不是颜色可调的。同样不是颜色可调的： 飞利浦Hue Lux LED 和Belkin WeMo LED，与 Lightify相比，这两种LED的入门成本更高。此外，Lightify LED与WeMo直接兼容，为其他自动化控制打开了大门。

所有这些使欧司朗处于一个智能照明的最佳位置，这使Lightify套件成为任何希望自动实现家庭照明自动化的人的有吸引力的起点。

性能与设计

首先，智能LED必须是像样的灯泡。早上自动打开灯是很好的选择，但是如果光线质量不是很好，那就要少得多。

欧司朗在我们的测试实验室中拥有良好的记录，因此我对Lightify LED表示乐观。在大多数情况下，他们没有失望。在我们的积分球中测试灯泡，我们将亮度控制在约850流明-舒适地在规定的805流明以北，并且足够高的亮度可替代60W。

智能LED

考虑到每个灯泡仅消耗9.5瓦，这是一个特别令人印象深刻的数字。算一下，您会发现每个Lightify LED的每瓦输出功率都接近90流明-足以使我们以前在智能LED类别中的效率冠军Belkin WeMo LED脱颖而出。它也比飞利浦Hue Lux LED好很多，飞利浦Hue Lux LED在9瓦的功耗下可发出不到750流明的光。

谈到色温，当设置为2700K的目标时，Lightify LED的精度为2680K。但是，该精度在比例尺的高端处有所降低。启动到最高温度6,500K时，我们得到的光线实际上为5,273K。仍然很热，您可能正在寻找带有蓝白色“日光”品质的产品，但是仍然不合时宜。

至于色彩渲染，当设置为2,700K时，Lightify LED的行人得分为78。但是，将色温调高，将CRI调高一点，在该6,500K设置下，色温就跳升至83。这是有道理的-黄色色调通常会最终损害LED的显色性得分，而当您提高色温时它们就会消失。

您不建议在智能手机或平板电脑上对Lightify LED进行调光，但建议将它们与实际的调光开关一起使用，因为两个单独的调光机制可能会发生冲突，从而导致灯泡闪烁和频闪，因此建议不要这样做。但是，几乎所有智能灯泡都可以这样说。

在Osram的情况下，Lightify LED将在最小设置下调暗至5.4%的亮度。尽管它不如飞利浦Hue Lux灯泡那样好，但它可以平滑调光至最大亮度的0.8%，这是一个不错的结果。Belkin WeMo LED的调光也将比Osram调低一点，如 通过TCP LED连接的LED一样。

另一个小小的性能投诉：Lightify LED不能立即打开。轻按开关，您可能会在灯真正亮起之前注意到大约半秒钟的停顿。这是一个小怪癖，但足以惹恼照明贴士。