2022年01月24日最新发布:我是环球阳光的编辑小张，我来为大家解答一下有关骁龙888 4g版和5g版区别是什么的问题。

骁龙888 4g版这是华为p50系列使用的骁龙处理器。这款手机可以为用户提供性能不错的旗舰手机和不错的芯片性能体验。这款手机芯片和5G版有什么区别？下面边肖给大家带来最新的评价。

一、参数对比

迷你手机网络

骁龙888 5G版

骁龙888第4版

外部

手艺

5纳米

结构

1*Cortex-X1@2.84GHz

3*Cortex-A78@2.42Ghz

4*Cortex-A55@1.8Ghz

国家政治保卫局。参见OGPU

肾上腺素660

基带

骁龙x60 5G

骁龙x60 4G

二、绩效分析

此后，三星的6nm和骁龙888选择的5nm实际上是7LPP工艺的当代进化，而TSMC不是。因此，两者在技术路径和迭代模式上存在长期差异。目前无法判断三星5nm和TSMC 5nm孰优孰劣。

三星7LPP工艺的演进包括6纳米、5纳米和4纳米。

出于同样的原因，在没有更多公开数据支持的情况下，我们无法判断谁比骁龙888采用的三星5nm工艺和骁龙865采用的TSMC 7nm工艺更好。

骁龙888的CPU也是1/3/4的8核设计，升级了全新的架构布局，尤其是ARM首款超大核架构Cortex-X1，号称理论性能比A78高20%。X1核心的主频是传统的2.84GHz，带1MB L2缓存。

与此同时，骁龙888还拥有三个A78架构的性能级内核，时钟频率均为2.40GHz，每个内核配备512KB L2缓存，以及四个A55架构的能效内核，时钟频率均为1.80GHz，每个内核配备128KB L2缓存。这些内核共享4MB L3缓存和3MB系统缓存，整个芯片的缓存总容量达到8MB。

骁龙888

相比之下，在CPU部分，理论上与骁龙865相比，骁龙888提升最高，即Cortex-X1超大核，号称比A78更强，其次是三个A77核全面升级为A78，四个小核依旧是祖传的A55。

根据实测结果，骁龙865测试终端可达单核906、多核3366，骁龙888测试终端可达单核1132、多核3669。

在该评价体系中，骁龙888的单核测试分数比骁龙865高约24.9%，多核测试分数高9%。

很显然，得益于全新的X1超大核，骁龙888单核的性能提升确实立竿见影，多核方面全新的四大超大核给整体性能带来了一定的提升，但在Geekbench的评测体系中并没有单核那么明显。

与骁龙865的肾上腺素650@587MHz相比，骁龙888已经升级为肾上腺素660@840MHz。高通曾声称图形渲染性能提高了35%，可能主要是因为超频了43%。由于缺乏公开信息，我们不知道参数的更多细节。

在该评估体系中，根据GFXbench的实测结果，与小米10搭载的骁龙865相比，小米11搭载的骁龙888在几个测试子项中，阿兹特克废墟Vulcan 1080p/常规屏下等高负载场景最具攻击性，达到36%。

其他测试项目的改进幅度至少为25%，然后是26%、27%和29%。所以似乎肾上腺素660高达840MHz的超频确实有很大的增益，其极限性能也有明显的跃升，值得肯定。

我们利用PrefDog和Geekbench采集手机的CPU功耗数据，计算CPU功耗比。具体方法如下：将参与测试的两款手机的设置统一到最低亮度，开启飞行模式，使用相同版本的Geekbench。

先用Prefdog测试功耗，关闭亮度最低的手机所有背景和功能，只开启WiFi，此时测试手机空载功耗。具体方法是选择手机桌面作为测试软件，将手机白放，得到一条功耗曲线和平均功耗值，并记录下来。

骁龙865(小米10)空载功耗记录为0.68W

骁龙888(小米11)空载功耗记作1W

再使用Geekbench分别进行跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。结合测试结果，最终便得到了帧率、功耗，以及由此计算得出的能耗比数据。

骁龙865(小米10)CPU单核心平均功耗计算为1.24W

骁龙888(小米11)CPU单核心平均功耗计算为2.27W

骁龙865(小米10)CPU多核心平均功耗计算为4.07W

骁龙888(小米11)CPU多核心平均功耗计算为5.89W

为了更为直观地感受两者区别，我们将以上测试结果和能效比计算结果汇总到以下表格当中，以供参考。

从中可以发现，无论是CPU单核，还是CPU多核，骁龙888在提供更强劲CPU性能的同时功耗也会随之升高，能耗比也会降低，这说明在Geekbench的极限测试场景下，从骁龙865到骁龙888的CPU峰值性能提升并不是线性的，也确实出现了功耗增大的情况，增幅也超过了性能的提升。

我们使用PrefDog和GFXbench采集手机的GPU功耗数据并计算GPU能耗比，具体方法如下：参与测试的两个手机的设置统一为最低亮度，开启飞行模式，使用同一版本的GFXbench。

先使用Prefdog测试功耗，先将手机所有后台和功能关闭，亮度最低，仅开启WiFi，测试手机在此时的空载功耗，具体方法为选择手机桌面为测试软件，将手机静置不做任何操作，得到一段功耗曲线和平均功耗值，对数值进行记录。

然后使用GFXBench进行单项离屏跑分，跑分时采集平均功耗数据并减去空载数据，得到手机处理器的功耗。由于具体的测试过程细节较为繁琐，涉及六个子项，意味着一一放出将有14份功耗测试结果，所以接下来直接将我们的测试结果汇总在如下表格当中以供参考。

可以比较直观地看到，骁龙888在提供更强劲GPU性能的同时功耗也会随之升高，能耗比会有所减少，即在骁龙865到骁龙888的升级当中，GPU峰值性能提升也同样不是线性的。

但是无论CPU还是GPU，骁龙888的实际功耗都在可控和可接受范围内，而且上述测试更多是针对极限满载情况，日常使用中根本不会如此之高，所以“翻车”无从说起。

工艺制程方面，骁龙888采用的三星5nm制程工艺与前代所用的台积电7nm制程工艺，由于各自分属不同的晶圆厂商，有着不同标准、不同迭代节奏、不同命名规则的差异，不能将两者在制程上进行微观层面的高低性能比较。

CPU方面，依托超级大核架构Cortex-X1的加入，在GeekBench的评价体系当中，骁龙888的单核心测试成绩相较骁龙865提升约24.9%，多核心测试成绩提升9%。

GPU一直是高通旗舰芯的长板，这一代集成了Adreno 660 GPU，大胆玩起了43%的超频。根据GFXbench的实测成绩，小米11所搭载的骁龙888相比较小米10搭载的骁龙865在多个测试子项当中，提升幅度从25%到36%不等。

能效比方面，需要承认的是，就当前终端厂商的调度策略而言，无论是Geekbench测试所反映的CPU情况，还是GFXbench所反应的GPU情况，都说明了极限测试场景下，从骁龙865到骁龙888的峰值性能提升并不是线性的，容易给人造成“翻车”的错觉。

而事实上通过限制骁龙888 GPU频率到比骁龙865更低的水平，在GFXbench的测试场景当中取得同样成绩的前提下，其功耗要低于骁龙865——以曼哈顿3.1离屏测试的其成绩为90帧时计算功耗为例，相较于同性能骁龙865功耗要低10%左右。

这说明在不同场景、不同调度策略的影响下，骁龙888的能效比表现会产生变化。

目前根据以上测试结果和分析来看，能够确定的就是：骁龙888有着远比骁龙865更高的极限性能上限，由于峰值性能提升并不是线性的，致使骁龙888在极限性能下带来更大能耗和更低的能效比。

只要终端厂商优化得力，在限制住骁龙888峰值频率的情况下，相较骁龙865其能够给出同性能水平的低功耗表现。

因而，目前很多通过某一个手机在某个游戏中或者某个测试软件的表现和读数差异，就给一个处理器妄下“翻车”结论的做法比较不负责任，整体来看，骁龙888仍然是安卓阵营当中可靠的旗舰芯，只是需要各个终端厂商赋予以尽可能灵活、克制的调度。

这两款芯片的性能方面都是相同，但是在手机的信号方面是骁龙888 5G版本更好，可以为用户提供更好的手机性能体验。

本次解答到此结束，希望对大家有所帮助。