Facebook的尝试可能会压垮较小的出版商

导读社交媒体--尤其是Facebook--已经改变了各种规模的出版商和企业的游戏。简而言之,如果你在社交媒体上没有显著的影响力,那么在一致的基础上

社交媒体--尤其是Facebook--已经改变了各种规模的出版商和企业的游戏。简而言之,如果你在社交媒体上没有显著的影响力,那么在一致的基础上驱动流量进入你的网站的几率并不高。

相反,从普通用户的角度来看,Facebook与以前完全不同。新闻源最初是来自朋友和家人的帖子,后来被品牌、运动员、艺人、出版商和其他人的条目搞混了--所有这些都是为了吸引你的注意力。

然而,随着“探索源”的不断推出,这个熟悉的模型即将改变,这是一个辅助提要,旨在帮助用户从他们尚未遵循的源中找到新的内容。在一些国家,Facebook显然在一项对出版商产生毁灭性影响的实验中向前迈进了一步。

facebook正在六个市场--斯洛伐克、斯里兰卡、塞尔维亚、玻利维亚、危地马拉和柬埔寨--进行试验,将几乎所有非晋升的帖子都转移到一个二级提要上,从而只在主新闻源上留下好友(和广告)的帖子。

“卫报”指出,用户对Facebook页面的参与度因此下降了60%至80%。斯洛伐克报纸Dennik N的记者菲利普·斯特鲁亚克说,报纸的版面正急剧减少。

对于拥有多种方式与读者沟通的大型网站来说,其影响并不明显。然而,依赖社交媒体的小型出版商,如果更广泛地推广这项实验,他们的业务可能会被摧毁。

Facebook就此发表了以下声明。

“在每个人的提要中都有所有可能的故事,我们总是努力将人们与他们认为最有意义的帖子联系起来。”人们告诉我们,他们希望有一种更简单的方式来查看朋友和家人的帖子,因此我们正在测试两个独立的提要,一个是一个专用的空间,一个是朋友和家人发布的帖子,另一个是页面上的帖子专用空间。“

EndersAnalysis的高级研究分析师MattiLittunen告诉“卫报”,此举是一场经典的Facebook游戏。“首先,对一种内容类型给予大量的有机接触,然后他们必须为其支付费用,然后他们只能通过付费才能接触到任何人。”他说,最大的成功将出现在商业内幕、“赫芬顿邮报”和BuzzFeed等出版商身上,这些出版商将创造出商品化的内容,以达到最大的目标。

正如Littunen解释的那样,这个实验的动机显然是Facebook的钱。虽然从新闻提要中删除这类内容似乎令人耳目一新,但它很可能适得其反。“没有新闻的新闻馈送。只是朋友和赞助的内容。人们会发现他们的朋友是多么的无聊。

免责声明:本文由用户上传,如有侵权请联系删除!